Qui écrit PleasureVerdict

Ce qui est publié aujourd’hui, et par qui

Les pages de ce site sont à ce jour un travail éditorial : des explications sur les matières, sur la façon dont les affirmations de cette catégorie sont construites, sur ce qu’une mesure devrait énoncer pour valoir la peine d’être lue, et sur les règles que ce site s’impose. Elles sont écrites face à des sources publiques, et quand un chiffre apparaît, il porte la source dont il vient.

Ce travail est publié sous le nom de l’éditeur plutôt que sous une signature individuelle, parce qu’une signature est une affirmation au sujet d’une personne et que ce site n’en fera pas une qui soit fausse. Une page non signée par un éditeur qui se nomme est honnête. Une page signée par quelqu’un qui n’existe pas ne l’est pas.

Ce que le site ne contient volontairement pas encore, c’est un verdict testé. Aucune mesure en propre n’a été faite, il n’y a donc aucun testeur à créditer pour une mesure, et les pages de tests le disent dans leurs propres mots au lieu de laisser croire à un banc d’essai qui n’existe pas.

Ce qui doit être vrai avant qu’un nom apparaisse ici

• Une personne réelle, identifiable en dehors de ce site. Un nom complet, et une présence professionnelle publique que le lecteur peut vérifier de son côté. Pas d’expertise sous pseudonyme.
• Un parcours décrit exactement, dans ses propres mots. Ce qu’elle a fait, où, et pendant combien de temps. Aucun titre inventé, aucune qualification sous-entendue par un intitulé vague, et aucune autorité clinique sans la détenir réellement.
• Son rôle réel sur la page, énoncé. Écrire, éditer, mesurer et vérifier les faits sont des contributions différentes, et la personne qui a écrit une page n’est pas automatiquement celle qui l’a vérifiée.
• Ses conflits d’intérêts déclarés. Quiconque a travaillé pour une marque couverte ici, en a été payé ou en a reçu des produits l’écrit sur sa page, à côté de son travail.
• Un moyen de la joindre, par ce site. Une signature qu’on ne peut pas interroger est un décor. Le courrier arrive à l’éditeur et est transmis.

Des rédacteurs dans la langue, plutôt que des signatures traduites

Ce site est bâti pour servir plusieurs langues. La tentation, dans ce montage, est de passer une page anglaise à la machine et d’y laisser une signature anglaise, ou pire, d’inventer un nom à consonance locale pour la porter. Les deux sont courants dans cette catégorie et les deux sont des tromperies : la seconde invente une personne, et la première attribue à un auteur des phrases qu’il n’a jamais écrites et qu’il ne peut pas défendre.

La règle ici est donc qu’une page dans une langue a un contributeur qui travaille dans cette langue, ou qu’elle ne porte aucune signature. Les versions française, allemande et italienne sont publiées sous cette règle : chacune est rédigée dans sa langue plutôt que passée dans un moteur de traduction, et aucune ne porte de signature, parce que l’éditeur en répond exactement comme il répond des pages anglaises.

Le même raisonnement gouverne les versions par pays. La conversion d’orthographe entre lecteurs américains, canadiens et britanniques est mécanique : c’est une question de présentation et personne n’en est crédité. Tout ce qui est réellement une affirmation locale, sur les marchands, les prix ou la réglementation, doit être écrit par quelqu’un qui peut l’assumer sur ce marché.

Comment nous tenir à cette page

• Si une signature apparaît ici sans parcours réel à côté, c’est une entorse à cette page, et la procédure de correction est la voie pour le dire.
• Ce qu’une page publiée peut et ne peut pas affirmer est fixé dans la charte éditoriale.
• Sur quoi repose un verdict de ce site, et sur quoi il ne reposera pas, est fixé dans notre méthode.
• Des outils automatisés servent à produire ce site, comme presque partout. Aucune page n’est publiée sans qu’une personne l’ait relue face à ses sources, et aucun outil n’est autorisé à produire une mesure, une note ou une statistique. C’est une règle dure, pas une intention.